O Google está realmente tentando tornar a web melhor?

ganância do google

Há algum tempo, o Google patenteou a análise do registro de domínio como parte da autoridade de um site. O resultado foi que toda a blogosfera e as indústrias de SEO começaram a aconselhar os clientes a registrar seus domínios pelo tempo máximo. Eu até escreveu sobre isso recentemente .. e foi rejeitado pelo bom amigo PJ Hinton de Compendium Blogware (veja os comentários).

Agora o Google está sendo um pouco mais avançado em sua abordagem - com Matt Cutts dando dicas de que o Google pode utilizar o tempo de carregamento da página como um fator na classificação de sites. Embora isso pareça caloroso e confuso, honestamente me preocupa. Isso significa que apenas sites com bolsos fundos serão capazes de se classificar bem no índice do Google?

É esta a maneira do Google de interferir com net Neutrality? Ou está simplesmente tentando economizar dinheiro? Imagine a economia para uma empresa como o Google quando seus rastreadores são capazes de rastrear sites em uma fração do tempo que leva agora ... os números são enormes.

Parte do problema, na minha opinião, é que o Google está descobrindo que precisa ser mais sofisticado em suas metodologias de rastreamento. A web está se tornando muito mais complexa, com conteúdo gerado dinamicamente, uso de tecnologias JavaScript e Ajax, distribuição, Flash e Silverlight e multimídia. Se o Google deseja permanecer um mecanismo de pesquisa viável, suas metodologias de rastreamento e indexação devem evoluir. Essa evolução requer muito mais processamento, memória e largura de banda. Isso custa dinheiro.

Portanto, como uma das empresas mais ricas do mundo, o Google está começando a deixar cair a dica ... com força. Torne seus sites mais rápidos e nós o recompensaremos com uma melhor classificação. Isso é fantástico para empresas com infraestrutura, capacidade e recursos ... mas o que acontece com o pequenino? Como um pequeno blog pessoal hospedado no GoDaddy por alguns dólares compete com uma empresa hospedada em uma plataforma que custa milhares de dólares com compartilhamento de carga, cache, aceleração da web ou tecnologias de nuvem?

Na minha humilde opinião, acho que inclina o mal lado. Vamos decompô-lo:

  1. A web está se tornando mais complexa.
  2. Isso exige que o Google avance em suas tecnologias.
  3. Isso custa mais dinheiro ao Google.
  4. A alternativa é penalizar os sites com desempenho lento, obrigando-os a gastar mais e a acelerar os seus sites, reduzindo os custos do Google.
  5. Isso não é uma boa RP, no entanto.
  6. Em vez disso, o Google faz isso sob os auspícios da melhorando a experiência da web.

Não é sobre você e eu. É sobre os resultados financeiros do Google.

Dito isso, a velocidade do site is importante e Eu recomendo que as pessoas melhorem o desempenho de seus sites para reduzir as taxas de rejeição e aumentar as conversões. Essa decisão é deixada para sua empresa avaliar e determinar o retorno do investimento.

Quando o Google começa a fazer isso, não é mais uma decisão de negócios - é um requisito de negócios e simplesmente expulsará as pequenas empresas, independentemente de sua relevância, da página de resultados do mecanismo de pesquisa. Não acredito que seja justo - e é obra de um monopólio. Os monopólios tomam decisões que impactam o lucro sem consequências, já que há falta de concorrência.

O Google pode querer ter cuidado com este ... Bing está ficando muito melhor a cada dia (e eu o tenho funcionando Safári!).

17 Comentários

  1. 1

    Entendi.

    Vou mudar para MediaTemple para meu site WordPress principal, desabilitando a maioria dos plug-ins, codificando a funcionalidade necessária nos arquivos de tema, me livrando do máximo de Javascript possível e movendo o máximo de páginas estáticas possíveis do banco de dados do WordPress.

    Isso aumenta meus custos de várias maneiras:
    1. Triplica meu custo de hospedagem.
    2. Aumenta meus custos de criação e manutenção para lidar com páginas estáticas
    3. Aumenta (amplamente) o custo de adição de funcionalidade.

    Espiral. Os ricos ficam mais ricos.

    • 2

      E não se esqueça do Dave ... depois de fazer isso, você pode escrever conteúdo de merda! Você não precisa mais trabalhar para escrever melhor ... apenas se preocupe com o mais rápido!

      Oh sim ... e não se preocupe com o IE, Firefox ou Safari ... apenas torne-o mais rápido no Google Chrome, certo?

  2. 3

    Peça bem escrita Doug. Como evidenciado claramente aqui, o Google só vai começar a esbarrar cada vez mais na promessa de "não fazer o mal". Será um caminho interessante para eles e não posso deixar de pensar nas semelhanças com o Yahoo! Em 2001-3, sua marca começou a manchar pela primeira vez. Veja onde eles estão agora.

  3. 4

    Isso é interessante. O Google começou nos dizendo quais sites eram mais vinculados. Está se afastando de controlar a voz do povo e, em vez disso, impor suas próprias regras. Eles estão decidindo o que é certo para seus clientes, não deixando que eles próprios decidam!

  4. 5

    Eu odeio ser um detrator, mas quando o Google geralmente faz uma mudança, o mundo SE fica paranóico - "paranóico" naquele jeito da CNN onde eles fazem uma montanha de um pequeno monte para aumentar a audiência e a receita publicitária. O Google raramente faz mudanças precisas que mudam o cenário. Normalmente, as alterações do Google são feitas com um pincel largo. E se essa mudança de upload se tornar um fator, provavelmente estará dentro de uma faixa que a maioria pode assinar. Acho que até os meninos de Mountain View estão cientes de sua participação no mercado e sabem que, se não atraírem as massas, podem perder sua participação.

    Além disso, ninguém deveria usar o GoDaddy para hospedar conteúdo de qualquer maneira (falando por experiência própria). Estou convencido de que o tempo de upload deles prejudica minha experiência do usuário, mesmo quando não estou em seus sites (o que espero que seja o tempo todo).

  5. 7
  6. 8

    Acho que estamos lidando com uma espada de dois gumes. De um lado, você tem uma empresa que está se comportando como ... bem ... uma empresa. Os custos sempre serão levados em consideração e eles farão o que for preciso para maximizar seu retorno e, neste caso, os sites mais lentos serão danificados. Por outro lado, o Google está se esforçando para maximizar seu serviço, tornando-o mais eficiente para o usuário, melhorando assim a experiência na web. Com a complexidade da web, o Google precisa proteger seu produto e se adaptar às mudanças que afetarão a qualidade de seu serviço. Os usuários da Internet valorizam seu tempo e filtrar sites que não são particularmente eficientes agrega valor ao serviço do Google. Não vejo isso como um ato particularmente mau. Tornar um site mais rápido não é necessariamente um processo caro, pois existem muitas maneiras de aumentar a velocidade sem ter que desembolsar grandes somas de dinheiro.

  7. 9

    Acho que essa é uma das coisas menos malignas que vi o Google fazer em muito tempo. Eles estão em posição de influenciar a web para melhor. Mesmo que o peso da velocidade da página não afete substancialmente as classificações, o resultado será uma maior percepção da velocidade do site em todo o setor. Uma web mais rápida beneficia a todos nós.

    Projetar um site que carregue rapidamente não é nem tão difícil. Dado o estado atual da web, o site médio (até mesmo a maioria dos big boys) está fazendo coisas tão terrivelmente erradas que há uma * tonelada * de frutas ao alcance. Instale os plug-ins YSlow e Google PageSpeed ​​no Firefox e siga algumas das recomendações que eles fornecem. Mesmo apenas seguindo alguns deles, você pode fazer uma melhoria substancial em quase qualquer site em algumas horas.

    • 10

      Mais uma vez ... você está perdendo o ponto. 99% das empresas NÃO têm recursos para otimizar seus sites para aumentar a velocidade - elas estão simplesmente tentando permanecer no mercado. Não discordo que a velocidade é importante ... Fiz um esforço com meu próprio site para integrar com a Amazon para obter o tempo de carregamento de minha página abaixo de 2 segundos. Eu apenas argumento que esta é uma opção para todos. Não é!

      • 11

        Doug, qual é a URL do site que você otimizou com a Amazon para obter o tempo de carregamento da página inferior a 2 segundos?

        Entendi perfeitamente o que você está dizendo, mas discordo de você. Muitas das otimizações que YSlow recomenda podem ser feitas por alguém com competência técnica para escrever HTML básico. Uma empresa que vende online deve ter alguém que possa editar HTML, caso contrário, eles têm problemas muito maiores do que não ter uma boa classificação nas SERPs 🙂

        YSlow tem toneladas de documentação para guiá-lo pelo processo, e existem até livros como "Sites de alto desempenho" que são bem escritos e de leitura rápida que fornecem a você mais do que suficiente para entender o processo. Passei uma tarde lendo esse livro mais ou menos um ano atrás, e eu recomendo para qualquer um que acessa um site.

        Acho que tudo o que estou dizendo é: não se precipite em julgar qual será o impacto sobre os proprietários de sites sem entender todo o processo.

  8. 13

    Não tenho certeza se vejo isso como uma coisa ruim. Como um usuário de mecanismo de pesquisa, quero que qualquer link em que clicar (seja de um mecanismo de pesquisa ou de qualquer outro) carregue muito rapidamente. Se duas páginas fossem iguais em todos os outros aspectos do algoritmo de classificação de pesquisa, faz sentido para mim que a que carrega mais rápido seja a mais alta.

    Eu não peguei toda a entrevista de Cutts. Ele realmente diz que o tempo de carregamento da página será um fator mais forte nas classificações de pesquisa do que a relevância, autoridade ou qualquer um dos outros fatores aos quais estamos acostumados?

  9. 14

    É um fator conhecido que o tempo de carregamento mais rápido da página significa melhores taxas de conversão.

    Como dono de um site, você quer isso ... Do ponto de vista do Google, é um algoritmo, porque as páginas de carregamento mais rápido fornecem uma experiência melhor.

    Doug, você já trabalhou como SAAS antes ... se algo está lento, muitas vezes a culpa é do aplicativo, não dos fatores dependentes. Como é irritante para a sua experiência quando você tem que esperar 10 segundos para o conteúdo carregar depois de pesquisar ... Eu acho que é valioso para o page rank adicionar isso à equação e não "mal" como todo mundo diz. As páginas do Google são carregadas com tecnologia e largura de banda - mas é muito rápido e eles querem que as pessoas criem páginas e aplicativos mais parecidos ...

    • 15

      Nenhum desacordo sobre a velocidade como um fator, Dale. Eu simplesmente discordo que um mecanismo de pesquisa deva se preocupar com a velocidade. E nem todas as páginas e aplicativos do Google são rápidos. Tive que reescrever grande parte do analisador KML da API do Google Map para fazê-lo funcionar além de algumas dezenas de registros. Eles abandonarão as pessoas usando o Google Maps se o Yahoo! O Maps tem tempos de carregamento mais rápidos? Eu acho que não!

  10. 16

    Eu concordo com Christophe. Na verdade, o Google é usado por milhões de pessoas em todo o mundo, então sim, não é perfeito, mas conseguiu grandes feitos até agora. Google quer dinheiro? Quem diabos não faz hoje; Só porque eles são uma das maiores empresas do mundo significa que eles poderiam, não sei, ser gentis e não gananciosos? século 21!

  11. 17

    Mas até que ponto as páginas da web de pequenas empresas devem ser sofisticadas? A maioria das pequenas empresas terá sites simples, que não devem demorar para carregar. Por outro lado, monólitos como a Microsoft têm sites enormes com muito conteúdo, o que, portanto, leva muito mais tempo para carregar do que o site de uma pequena empresa média. Portanto, uma grande empresa terá uma desvantagem quando se trata de reduzir o tempo de carregamento da página.

    Não acho que haja um grande motivo para o Google usar os tempos de página como um fator de classificação, mas certamente não acho que seja mau. E, mesmo que seja, só afetará as grandes empresas.

O que você acha?

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.