Guerra da qualidade dos resultados de pesquisa do Google

google panda

SEO.com lançou um infográfico sobre os esforços do Google para fornecer resultados de pesquisa de alta qualidade. É um olhar interessante para as principais iniciativas que o Google empreendeu para combater sites que dominam indevidamente os resultados de busca. Embora possa parecer que isso não afetaria você, na verdade afeta. Garantir que seu site ou os sites de seus clientes estejam seguindo as melhores práticas dos mecanismos de pesquisa é fundamental.

Infográfico da guerra do Google contra spam

Aqui está uma análise da história do SEO.com postar:

  • Atualização do Panda (Fevereiro de 2011) - O Google reprimiu fazendas de conteúdo e sites que tinham conteúdo de baixa qualidade, fino ou fragmentado. O foco foi colocado em conteúdo exclusivo e profundidade de conteúdo. Muitos sites foram afetados pela atualização. A maioria das fazendas de conteúdo foi duramente atingida. A atualização do Panda foi lançada em várias etapas ao longo do ano.
  • Atualização do Mayday (Maio de 2010) - O Google lançou uma atualização com foco no tráfego de cauda longa.
  • Atualização de cafeína (Agosto de 2009) - Atualização com foco na infraestrutura para permitir que o Google indexe melhor as informações online e muito mais rápido. Ele permitiu um processamento mais profundo, o que permitiu ao Google fornecer resultados de pesquisa mais relevantes. Essa atualização acabou permitindo que o Google introduzisse a velocidade da página como um fator de classificação.
  • Atualização Plutão (Agosto de 2006) - Atualização com foco em backlinks relatados pelo Google. Não houve mudanças significativas nos resultados do mecanismo de pesquisa.
  • Big Daddy (Fevereiro de 2006) - O Google se concentrou em links de entrada e saída. Sites que têm muito pouca confiança nos links ou que direcionam para muitos sites de spam viram as páginas desaparecerem do índice. Os sites de spam foram movidos para uma categoria suplementar nos resultados da pesquisa. Os usuários notaram que, mesmo depois de obedecer à ajuda do Google, seus sites ainda estavam se tornando complementares.
  • Atualização Jagger (Outubro / novembro de 2005) - O Google incentivou os usuários a dar feedback sobre sites que usaram estratégias de SEO de chapéu preto para obter uma boa classificação. Os sites que usaram essas técnicas foram removidos dos resultados da pesquisa. O Google resolveu os problemas canônicos e se concentrou na relevância dos links recíprocos.
  • Atualização Allegra (Fevereiro de 2005) - Esta foi uma tentativa do Google de identificar sites de spam que ainda conseguiam uma alta classificação nos resultados de pesquisa. O Google pediu aos usuários que dessem feedback sobre sites que realmente mereciam classificações mais altas, mas não as receberam. Os usuários reclamaram que seus sites desapareceram dos resultados de pesquisa e que alguns sites de spam ainda se classificaram bem.
  • Bourbon Update (Maio de 2005) - O Google lançou esta atualização em resposta a reclamações de spam e solicitações de reinclusão. Mudanças estratégicas no processo foram implementadas para torná-lo mais eficaz. A atualização também se concentrou na mudança de data centers antigos para novos.
  • Atualização de Brandy (Fevereiro de 2004) - O Google deu mais ênfase a palavras como confiança, autoridade e reputação. A atualização mostrou que fornecer informações relevantes é a chave. Foi dada maior importância à qualidade do conteúdo de um site. O Google também enfatizou a importância da Indexação Semântica Latente.
  • Austin Update (Janeiro de 2004) - A atualização se concentrou em uma prática chamada Google Bombing, onde as pessoas manipulavam o sistema para produzir resultados enganosos. O foco mudou para sites com densidade mínima de palavras-chave e bons links internos. Links relevantes receberam mais peso no sentido de que sites vinculados a outros sites em um setor semelhante tiveram melhor desempenho nos resultados de pesquisa.
  • Florida Update (Novembro de 2003) - A atualização refletiu a mudança do Google de filtros simples para uma tentativa de entender contextualmente o escopo da pesquisa e os resultados potenciais da pesquisa. A atualização eliminou o spam com links simples e outros recursos que deram mais peso a sites bem otimizados e com links limpos. Os webmasters receberam bem a atualização e ela mostrou que o Google estava dando prioridade aos interesses dos pesquisadores. A atualização foi uma tentativa de encorajar sites de chapéu branco, que aderiram aos requisitos de qualidade.
  • Atualização Esmerelda (Junho de 2003) - O terceiro de uma série de atualizações que deram preferência a páginas que forneciam informações mais específicas ao visitante. A atualização revelou que as páginas internas de um site podem ter maior relevância para a atualização do Dominic, que parecia dar preferência à página inicial até mesmo para pesquisas que visavam uma consulta específica. Os usuários relataram que o spam era consideravelmente menor do que após as atualizações de Dominic e Cassandra.
  • Atualização Dominic (Maio de 2003) - Esta atualização recebeu o nome de uma pizzaria em Boston que era frequentemente visitada pelos participantes do PubCon. A atualização se concentrou em tornar o tema do processo de pesquisa baseado e vincular um data center a uma pesquisa específica. A atualização deixou claro que cada data center foi feito para fazer coisas diferentes.
  • Atualização Cassandra (Abril de 2003) - Esta atualização enfocou a relevância do nome de domínio. A ideia era que as empresas deveriam escolher um nome que refletisse seu nome de domínio.
  • Atualização de Boston (Março de 2003) - A atualização de Boston focou nos links de entrada e conteúdo exclusivo. O resultado foi que muitos webmasters relataram uma queda nos backlinks e uma queda correspondente no PageRank.

O que você acha?

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.