Copiar conteúdo não está certo

Bart Simpson Copy1

Primeiro, minha isenção de responsabilidade: eu sou não um advogado. Como não sou advogado, vou escrever este post como uma opinião. No LinkedIn, um conversa começou com a seguinte pergunta:

É legal postar artigos e outros conteúdos que considero informativos em meu blog (claro, dando crédito ao autor real) ou devo falar com o autor primeiro ...

Há uma resposta muito simples para isso, mas fiquei absolutamente mortificado com a resposta das massas na conversa. A maioria das pessoas respondeu com conselhos que eram, de fato, legal para repassar artigos ou conteúdo que consideraram informativo em seu blog. Publicar artigos novamente? conteúdo? Sem permissão? Você é louco?

Bart Simpson Copy1

A discussão legal está em andamento sobre o que constitui uso justo, bem como até que ponto um copyright protege uma empresa ou indivíduo se o seu conteúdo for encontrado em outro site. Como alguém que escreve muito conteúdo, posso dizer com certeza que está errado. Eu não disse que era ilegal ... Eu disse que era Wrongs.

Incrivelmente, Tynt fornece estatísticas de que meu conteúdo é copiado mais de 100 vezes por dia pelos visitantes. 100 vezes ao dia !!! Esse conteúdo é frequentemente distribuído por e-mail ... mas parte dele chega aos sites de outras pessoas. Alguns dos conteúdos são amostras de código - provavelmente transformando-os em projetos da web.

Eu pessoalmente repasso o conteúdo? Sim… mas sempre com permissão ou seguindo a política do site que criou o conteúdo. Por favor, note que eu não disse atribuição. Lançar um backlink no conteúdo que você postou não constitui permissão ... a permissão deve ser expressamente fornecida a você. Costumo ter empresas de tecnologia de marketing me sugerindo em sua plataforma ou software ... em vez de fazer o difícil trabalho de escrever uma revisão completa, muitas vezes peço a eles os destaques que gostariam de incluir no post. Eles fornecem a eles ... permissão expressa para publicá-los.

Fora dos direitos autorais, eu tendo a errar ao usar o Creative Commons. Creative Commons define expressamente se o trabalho no site pode ou não ser copiado com atribuição apenas, sem atribuição, ou se requer permissão adicional.

Em uma época em que cada empresa está se tornando uma editora de conteúdo, a tentação de copiar e colar uma postagem junto com o conteúdo de outra pessoa é forte. É uma jogada arriscada, porém, que está ficando mais arriscada a cada dia (basta perguntar aos blogueiros que estão sendo processados ​​por Righthaven) Independentemente de os processos serem válidos ou não ... levar o seu traseiro ao tribunal e ter que contratar um advogado para protegê-lo é demorado e caro.

Evite escrever seu próprio conteúdo. Não é apenas a coisa segura a se fazer, é também a coisa boa a se fazer. Investimos muito tempo e esforço no desenvolvimento de nossos sites (assim como muitas empresas). Ter seu conteúdo levantado e apresentado em algum outro site ... atraindo atenção e, às vezes, até receita ... é simplesmente esquisito.

Imagem: Imagens de Bart Simpson Chalkboard - Fotografias

13 Comentários

  1. 1

    Cara, você está absolutamente certo em toda legalidade vs errado. Não está certo e é ilegal em alguns casos. Eu li alguns lugares que 10 a 20% está certo com crédito + link, e tudo depende do contexto também. Sátira, “colagens” e outros tipos de coisas ganham um pouco mais de tolerância.

    Mas devo dizer que a permissão só é necessária se você estiver “repostando” a coisa toda ou uma grande parte dela.

    Por exemplo, se estou escrevendo um artigo nas redes sociais e quero citar VOCÊ, Douglas Karr e meu post tem 600 - 1200 palavras por exemplo ... e eu quero usar uma citação de uma de suas postagens, vou usar uma citação e fornecer atribuição sem pedir permissão.

    Afinal você postou online e como tal agora você é uma “figura pública” e se eu tivesse que pedir permissão a alguém que cito, então postar algo se tornaria impossível - algumas pessoas levam dias, semanas ou nunca respondem. Mas observe a parte sobre o número de palavras ... Uma citação seria 1 frase ... 2 no máximo, então seria apenas 1 frase em talvez 100 - 200 frases.

    e… eu não sou um advogado nem nada, então essa é, obviamente, minha opinião.

  2. 2
  3. 4

    Como você se sente com relação aos trechos? Costumo tirar um parágrafo de um blog que considero interessante ou inspirador como base para um novo artigo. Eu sempre incluo links para trás e crédito.

    • 5

      Não é o que eu sinto por eles, Lorraine ... é como o dono do site se sente. Trechos ainda estão copiando conteúdo - não importa quão pequeno seja o material. Os proponentes diriam que um trecho é 'uso justo' se você estiver fazendo coisas como educar outras pessoas. No entanto, aqueles de nós com um blog que constrói nossa marca e nosso negócio estão lucrando com esses trechos. Mesmo que seja indireto, você pode acabar sendo processado.

      • 6

        Acho que um trecho é sempre um uso justo. O problema é que as pessoas usam mal e abusam de todo o conceito de uso justo. A questão do que é um trecho e como o definimos é o que realmente importa aqui.

        O uso justo é claramente definido e você só precisa ler o que diz o uso justo. Está muito bem explicado aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Existem maneiras técnicas para o proprietário de um site fornecer um trecho, e se um autor fornecer isso por meio de seu feed, por exemplo, entende-se que este é * o trecho * que não cabe a nós, como blogueiros, "escolher e escolher" qual parágrafo queremos usar como trecho.

        Se um trecho não for definido, acho que não há problema em usar uma citação do artigo para contextualizar sua redação e fornecer um link. Apenas certifique-se de que seu artigo seja original e de que a citação / trecho esteja lá apenas para enfatizar ou citar alguém. Deve ser uma pequena parte do artigo para que não seja realmente plagiar ou simplesmente reformular, mas deve cair em editorial, crítica, sátira e afins.

        Sempre se trata da quantidade de palavras que estão sendo usadas no artigo original e o quanto você está escrevendo você está realmente agregando valor à conversa ou ao tópico? Ou você está apenas reformulando o que outra pessoa disse e seu artigo se baseia única e quase inteiramente nessa redação? se você não está agregando valor, questiono o que você está fazendo. Se você está, por outro lado, citando alguém ou seu artigo para apoiar sua opinião, por exemplo, vá em frente. Isso só vai trazer mais exposição ao artigo original e se o blogueiro em questão estiver nisso para ganhar dinheiro escrevendo, então isso só vai ajudar.

        • 7

          Você está desafiando seu próprio ponto, Oscar ... e apoiando o meu. A chave para o problema é que NÃO há um requisito específico que prova nem refuta o que realmente é "uso justo". O número de palavras não tem nada a ver com isso (Veja: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Se você for processado ... você vai a tribunal e é aí que está decidido. Naquela época, meu palpite é que você já gastou muito tempo e possivelmente dinheiro. Essa é a minha palavra de aviso - os blogueiros devem ter cuidado.

  4. 8

    Como desenvolvedor, vejo isso com frequência em blogs de desenvolvedores. Os desenvolvedores irão retirar o código de um site como o Microsoft Developer Network (MSDN), incorporá-lo em sua postagem, deixar de fornecer uma referência de onde a fonte veio e, em seguida, comentar o código como se fosse seu. Embora não afirmem explicitamente que é um trabalho original, eles também não estão citando o trabalho. Isso deixa você com a impressão de que é um trabalho original e que eles são uma autoridade no assunto.

    Todo esse conteúdo realmente remete ao que todos nós aprendemos, ou deveríamos ter aprendido, no ensino médio sobre citar outros trabalhos e plágio. Embora possa parecer inofensivo para muitos, é antiético. Mesmo que o autor da postagem obtenha permissão para postar novamente o conteúdo, ele ainda tem a obrigação de citar a fonte.

  5. 9

    Leia seu artigo com grande interesse, acho que a maioria de nós é culpada de postar / publicar conteúdo protegido por direitos autorais sem a permissão do proprietário.

    BTW, só me perguntando, você conseguiu permissão para postar o gráfico de Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Oi Douglas.

    Estou interessado em saber se o conteúdo É copiado de outro blog para um site. . . e o blogueiro fica chateado e pede que o conteúdo seja removido. . . o conteúdo é removido imediatamente E um pedido de desculpas é enviado. . . O blogueiro tem então o direito de apresentar queixa?

    Obrigado e estou ansioso para ouvir de volta de você

O que você acha?

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.